體壇周報全媒體記者 林良鋒

不要逆足踢邊衛(wèi)！

不要逆足踢邊衛(wèi)！更不要逆足踢翼衛(wèi)！重要的事情說三遍。曼聯(lián)做客諾丁漢森林，領(lǐng)先被反超再扳平，抱憾班師。長久存在的防守缺陷是3分得而復(fù)失的根本。

阿莫林賽后褒獎麾下頑強：“擱過去要是5分鐘丟兩球，我們緩不過來。”不然，阿莫林記性不好，曼聯(lián)在他麾下做到過先失兩球卻全身而退。上賽季客場對埃弗頓，貝托和杜庫雷頭頂腳踢貌似將曼聯(lián)踩在腳下，下半時布魯諾，對，那個被部分曼聯(lián)球迷嫌棄的布魯諾，還有烏加特，各建一功，虎口脫險。那是阿莫林帶隊的第4場平局，打那以后，曼聯(lián)“熬敗”能力明顯提升，尤以歐聯(lián)杯八強次回合對里昂，堪稱阿莫林任內(nèi)最瘋狂的反撲。

本場是賽季第2場平局（第一場是聯(lián)賽杯次輪對格里姆斯比，也是客場），球迷看到了球隊方方面面的進步，也為某些頑疾難除深感困惑和郁悶。郁悶，因為兩個失球完全可以避免。上半場曼聯(lián)基本控制局面，很有希望在易邊后擴大戰(zhàn)果。可惜，以達洛特為首的部分防守球員循例在高壓下掉線，導(dǎo)致下半時一開就被森林打了個措手不及。

突然失控，既有主觀上部分球員不堪重負、膽怯心虛的原因，也因阿莫林堅持讓球員逆足抱邊，給自己埋雷挖坑，稍有不慎就會摔得鼻青臉腫，自釀苦酒。逆足踢前場問題不大，但踢后場，尤其邊衛(wèi)，很要命。20多年前現(xiàn)場報道歐洲杯，在丹麥出局之后我指出：丹麥防守最大的短板，就是逆足的左閘。編輯部很多人不以為然。

倏忽20多年過去，我益發(fā)堅信這一點。絕大部分球隊的邊衛(wèi)順足，不是沒來由的。除非不得已，極少有主教練會讓球員逆足戍邊，特別是在當(dāng)前緊逼盛行的背景下。邊衛(wèi)逆足，意味著拿球時身體打開，極易遭對手近身卡位剝下球權(quán)。此其一。其次，逆足讓球員不易直線出球，不得不轉(zhuǎn)向腹地輸送，風(fēng)險極高。輕則觸球瞬間遭對手殺傷，重則導(dǎo)致失球。

除了曼聯(lián)本輪失分，熱刺主場不敵切爾西，正是斯彭斯逆足，成全切爾西前場抓捕得手。斯彭斯也好，達洛特也罷，都不樂意踢左側(cè)，一來這不是自幼學(xué)藝的自然路徑，更因缺乏天賦和自信，高壓下失誤激增。當(dāng)今足壇最佳兩名邊衛(wèi)，大巴黎的努諾·門德斯，切爾西的西班牙國腳庫庫雷利亞，若是硬被摁在不適應(yīng)的位置上，還會有現(xiàn)在的成就和地位嗎？

阿莫林不是沒有考慮過這個問題，他的第一筆引援就是多爾古親王，左撇子。但這位丹麥國腳能力欠費，自信更差，阿莫林被迫讓“老”隊員達洛特削足適履。你可能知道，達洛特是眼下隊委會成員。何解？資歷，還有和阿莫林沒有溝通障礙。達洛特絕非因能力出眾受青睞，而是得益于蜀中無大將。但凡曼聯(lián)有個把能力及得上門德斯一半的左邊（翼）衛(wèi)，達洛特都會被釘死在板凳上觀摩學(xué)習(xí)。

達洛特在上輪對布萊頓已經(jīng)演過一次極為拙劣的解圍——禁區(qū)內(nèi)開大腳，卻因過度緊張，誤將皮球踢到禁區(qū)外無人盯防的對手腳下。萬幸布萊頓沒有把握住這次機會，否則還有沒有三連勝都兩說。并不是人人都能像馬爾蒂尼（或者不那么天才的阿森納曼城雙料名宿克利希）那樣，天生右腳，卻把左腳練得幾乎沒有差別。

達洛特甚至在右翼也經(jīng)常關(guān)鍵時刻做出令人莫名其妙的選擇。比如上賽季曾有絕佳機會傳中，助霍伊倫單刀，但他不傳，愣是等到布魯諾趕到前場才交接。看得斯科爾斯火冒三丈：這球不傳簡直是犯罪！如果達洛特在右翼順腳都會遲疑和失誤，想象一下他在左路會如何？

眼下邊衛(wèi)插上助攻是家常便飯，身為邊衛(wèi)如果沒有一腳漂亮的傳中，都不配吃這碗飯。曼聯(lián)長年左路進攻不暢，皆因此疾。邊衛(wèi)奔襲至對方城下，要的就是傳中的穩(wěn)準狠，調(diào)整到右腳，戰(zhàn)機轉(zhuǎn)瞬即逝。曼聯(lián)還是為數(shù)不多，兩翼都逆足的英超怪物。阿馬德攻強守弱，本應(yīng)司職姆伯莫的位置，但因喀麥隆人的身價和能力，都在其之上，阿莫林又不舍得阿馬德的臨門一腳，愣將他塞進首發(fā)，于是擺了個逆足雙翼。賽前，曼聯(lián)高層公開表示將在冬窗加大增援力度，球迷會希望增援的名單上，會有一名技術(shù)上乘的左撇子邊衛(wèi)，或者翼衛(wèi)。缺這個，將大大阻撓阿莫林提升全隊的戰(zhàn)斗力。

阿馬德有功有過，那腳凌空扳平，以及補時抽射差點進球，展示其進攻上的天賦，而被吉布斯-懷特力壓頂入扳平一球，又凸顯他在防守上的短板——沒身體，欠嗅覺。整體而言，曼聯(lián)貌似找到了踢343的感覺，領(lǐng)悟最快者，當(dāng)屬盧克·肖。他頂?shù)街袌鰠f(xié)防保護，大大舒緩了兩位老隊員，布魯諾和卡塞米羅的防守壓力，也給他倆更大膽壓上提供了保障和跳板。

上半時曼聯(lián)基本能控制森林右路的強突，但達洛特踢得吃力，不到半場已經(jīng)真相大白。阿莫林未能及早出手干預(yù)，是為臨場應(yīng)變不夠機警果斷。戴奇的套路，阿莫林是見識過的。執(zhí)教曼聯(lián)的第一場大勝，就是在這位本土教練身上取得。戴奇在江湖復(fù)出前，曾獲邀去萊因克爾的播客擔(dān)任評論員，說曼聯(lián)如果踢442，效果會好得多。阿莫林對此嗤之以鼻：沒問題，我知道戴奇什么意思，也相信他如果帶曼聯(lián)打442，成績應(yīng)該比我強。

能槌戴奇執(zhí)教的埃弗頓4比0是一回事（那場之后不久，戴奇下課了），挑戰(zhàn)實力明顯高于埃弗頓的森林，是另一回事。埃弗頓只有皮克福德一名英格蘭國腳，森林至少有仨，外加一批英倫三島的代表，若干埠外高手，三線都比埃弗頓強。作客城市球場，曼聯(lián)最忌憚的應(yīng)該是對方傳中和空襲，以及定位球的威脅。曼聯(lián)防角球有改善，卻在防對方傳中時左支右絀，顧此失彼。而對方一次次傳中，又源于曼聯(lián)中場失守。

有曼聯(lián)球迷拿著本場統(tǒng)計抱怨：明顯優(yōu)勢卻不能贏，可惜了！數(shù)據(jù)顯示：曼聯(lián)控球少的時候發(fā)揮更好。本場控球優(yōu)于對方卻未拿全3分，說明曼聯(lián)缺乏足夠的實力，以我為主，掌控大局，只能在快反的幌子下茍且偷生。偏偏森林也是這個套路，曼聯(lián)只要在控傳上失誤，主隊立刻兵臨城下。

進步也肉眼可見。不僅盧克·肖頂?shù)街袌隽盥?lián)中場承壓提高，定位球的攻防此消彼長，全隊的韌勁也比一年前強。擊敗利物浦是最后時刻進球，確保對布萊頓的勝利，也是補時階段的補刀。至少，對手不會在領(lǐng)先甚至逆轉(zhuǎn)曼聯(lián)之后，像近年的紐卡一樣，干脆換一撥人上來消耗垃圾時間，極盡羞辱。下一步，又是客場，對熱刺，改進的環(huán)節(jié)在哪？舍什科的臨門一腳，以及確保他有臨門一腳的輸送。花了兩個多億，阿莫林絕不可能以保級為底線。如果冬窗再砸，曼聯(lián)同樣不能滿足北伐打進積分榜上半?yún)^(qū)。